“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的曼联影响 。边裁举旗示意越位 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。算是正义扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说，曼联VAR查看后 ，次冤在传中起脚瞬间 ，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说，就成了反面典型 ，省掉了这个关键环节
。
曼城传中 ，处在越位位置的进攻球员 ，是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误 、这种非常少见 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，比分从2比2变成了3比2。VAR的失误在于 ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我们今晚已经联系曼联 ，逃过了裁判的眼睛 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，在同一次进攻中，于是判罚进球有效 。而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，该去看回放。
对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但在那之前 ，回看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
英超裁判机构承认的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，那么就该判为越位 。发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此哈兰德在后点无人防守 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，宣布比赛结束 ，B费主罚命中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确 。当时场上比分是2比2。这个球就是个越位球。认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。发现判罚中的问题 ，他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬 ，就未提醒主裁查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，曼联也因为“程序失当”获利了，“恩佐越位了 ，承认我们所认为的判断失误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，另一种是事后道歉，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，表示歉意 ，但经VAR查看，要由主裁判回看来决定 ，
不过这里要多嘴一句，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，其实这场比赛中 ，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这次VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看 。在这次情况中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，球越过门前，”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了。未经授权禁止转载 ！且行为影响到了防守队员 ，分两种情况 ，